osskolki (osskolki) wrote,
osskolki
osskolki

Category:

ВЕЛИКИЙ САДОВНИК НА УКРАИНЕ философия причин украинской (и не только) войны ч.1

ВЕЛИКИЙ САДОВНИК100
И обрезал он виноградную лозу,
и потекла слеза из её раны и рана принесла плоды…
Из древнего китайского эпоса.
Это как джаз… Красиво, технично, умно…
Но, ни о чём…


Сосед меня спросил недавно: «Сегодня опять говорили о минских встречах и нормандских шестёрках... По телику... Говорили о войне, мол, нада мир. Ты вот там читаешь что-то, объясни, что оно там... когда эта, б...ть х...я закончится?»
Хороший сосед. Душевный. Я отбрехался, и даже о Великом Садовнике рассказывать не стал... А потом задумался... Ну а если по совести?
Дело в том, что вопрос, что происходит на Украине, звучит уже риторически. Столь замусолена нынче тема украинской кровушки. От той ясности, даже как-то скучно.

Но это только кажется, что всё ясно с войной. Истинно пытливому человеку, на самом деле, ничего не ясно, и несмотря на то, что политики и аналиики, журналисты и блоггеры, толпы интеллектуальных эксгибиционистов, умудряются очень много говорить на тему украинской войны, заполняя эфиры и страницы, ясности не добавляется. Вот и сосед не понимает.
Все говорящие исходят из своего, условно «эксклюзивного», экспертного или житейского понимания. Или из некоего их симбиоза - расплывчатой, с целым набором субъективизмов политологической эклектики, имеющей мало ценности, кроме клинической. От личностной, шизоидной, по сути идейно-религиозной, с которой как правило лучше по тихому согласится, ибо ваше несогласие будет опасно для вас же, до массово отштампованных истерий, в особенности патриотических, из СМИ, что, как говорится те же я… только в профиль... С этими не соглашаться уже бесполезно. Зачем выглядеть перед патриотами сумасшедшим, якобы, не признающим дважды два четыре, это и так затруднит и без того бессмысленную жизнь.
Мы регулярно слушаем различные видео и аудиоматериалы, выступления на данную тему Так или иначе, в инфосреде уже устоялись некоторые штампы-взгляды на украинскую войну, которые в тех или иных вариациях звучат на улицах и кухнях, и в авторитетной «аналитике», при формировании окончательных, как бы «объективных» мнений для массы, пребывающей в инфосреде, подобно преступнику - прикованная к электрическому стулу.
Мнения эти, как правило, всегда несут в себе полунамеки на другие перспективы. То есть, они выходят за рамки изначального дискурса, как бы демонстрируя глубину, универсализм и экспертный полёт, и потому, выходят на ещё более масштабные уровни. На те уровни, на которых формируются, уже свои «правильные» штампы, но уже более высокого, мировоззренческого значения.
Перечень этих штампов, для искренне и постоянно интересующихся данной проблемой, стал привычным и узнаваемым, как только тот или иной «эксперт», открывает рот на украинскую тему. Отвратительность ситуации усугубляется тем, что, эти объективные «анализы», тиражируемые, где искусственно, а где и естественно, нарочито «невзыскательными» СМИ, превращаются воистину в психические заболевания, и на определенном этапе начинают генерировать сами себя.
Как средневековая пляска Вита с элементами стокгольмского синдрома.


Мировоззрение блох,
на умирающей собаке.

Для начала, стоит сказать пару слов о феномене современного массового сознания и о его источниках. Будет понятней в дальнейшем и наша версия источника украинской войны. Своих пару слов.
Дело тут даже не в людях, а в том, что все мы давно и беспросветно живем в телегипнотическом «кашпировском» состоянии, когда сказанное СМИ (Интернетом) становится более очевидным и реальным, чем даже то, что видят наши собственные глаза, слышат наши уши и чувствует сердца..
Бигборды всегда будут побеждать здравый смысл. Они большие и реальные. А здравый смысл ещё понять нужно...
Оно ж как? Надо повысить потребляемость ерунды с наценкой? Пожалуйста, запускаем рекламу. Надо изменить поведение и традицию? Пожалуйста, заказываем искусство, музыку, моду, кино и пр.. Надо снизить сопротивляемость толпы к антисоциальным, по сути, реформам? Пару пальцев! Немного изощренной обработки, в виде болтологии на ток-шоу, правильно подобранных репортажей с их специфическими «объективными» комментариями реальных событий и обыватель сам идёт отстаивать эти реформы, как свои собственные! Себе же на голову! Как говаривал Греф, нам не нужны творческие люди, нам нужны потребители...
Как хитро вмонтировать в массовое сознание образы и причины будущей (текущей) войны? Чисто тенически. В запасе всегда есть целая скамейка запасных сумасшедших телезвёзд, типа гермафродита Савченко, которое «пострадало» в путинских застенках, и из которых оно «чудесно» вырвалась, чтобы всех осчастливить! Из каждого из них можно соорудить и миротворца, и рок-звезду, и шахида, и фюрера, для очередного Драх на остен!
СМИ воспринимают, пусть хоть тысячу раз кривое, но всё же отражение реальности, и это не преодолеть. Во всяком случае, в ближайший век, уж точно. Осознание того, что СМИ, это не реальность, и даже не отражение реальности, а инструмент формирования этой самой реальности, придёт к нам похоже не скоро. Не говоря уже о понимании того, что данный институт формирования НАШЕЙ реальности, не может быть в чьих-либо частных руках Пусть даже очень успешных и морально достойных, что в эпоху глобальной рыночной возни кто кого отожмёт, звучит крайне наивно.
СМИ это воздух. Эфир. Вы за приватизацию воздуха?
Однако чем дальше и глубже кризис, тем актуальней производство образов врагов, во всех обществах, по всей планете, на самом высоком промышленном уровне. Интернациональный обыватель впитывает их подсознательно, и проецирует на них, по всем канонам психики, все свои нарастающие социально-экономические негативы. Ненависть эту накопят, сформируют и направят. Потом. Куда надо. В Европе главный враг эмигранты. В Украине – русские. В США – русские. И т.д. Говорят СМИ об этом не прямо, а между строк. Фиктивная двусмысленность – тоже манипуляционный приём .
Вас интересует правда? Вы не верите в гламур? Вам противна реклама, но вы всё равно её смотрите? Вы возмущаетесь ложью (украинской, российской, американской. китайской и любой другой – нужное вставить) власти и её антинародной примитивной политикой? Вы против войны, но вы всё равно кричите «Хайль (нужное вставить)!» если вас накажут по оплате? Вы смотрите, читаете, и поглощаете нас? Значит, вы соглашаетесь! Значит, вы достойны нас!
Обратной самолегитимации лжи, как окружающему воздуху, невозможно противостоять. Это самозагнивание, похожее на гибель блох, на умирающей от них же, собаке…
Сквозь вот этот «методологический бинокль» мы и будем смотреть на войну в Украине, так как без современных СМИ, мало того ничего бы о ней не знали, и не лепили бы своё «экспертное» понимание причин, кто во что гаразд, но и самой войны, не было бы вовсе. Роль СМИ в разжигании современных конфликтов вообще, и на Украине в частности, глупо даже обсуждать. Возможен ли был бы украинский конфликт, если бы все эти годы условной украинской независимости, в СМИ, в целях электоральных манипуляций под выборы, для постоянного прихода коммерческих марионеточных партий во власть, не использовали бы каждый раз манипуляцинный и мобилизационный ресурс - разницу культур и установок Запада и Востока Украины? Евроориентированный заробитчанско-селянский Запад и евроориентированный урбанизированный Восток, как селянин и городской, ненавидят и презирают друг друга, по определению. Это как местные и приезжие студенты. Если чуть-чуть добавить политики и жареных фактиков из истории, по вкусу, затем замешать на рыночной войне всех протв всех… опять же, при помощи СМИ, мы получим что угодно.
А современного человека с его фобиями и маниями, с его цивилизационным антропоцентризмом-гедонизмом, воистину онанизмом всех истин, к которым он прикасается, с его современным пафосом болезненного и обижаемого всеми и вся инфантильным эго, уже давно трудно отличить от душевнобольного. Просто в ситуации, когда он попадает в зону повышенной обработки сознания «по площадям», посредством СМИ, дело выглядит уж совсем плохо. .
Наиболее искренними и честными «аналитиками» в вопросе войны на Украине, на самом деле, выглядят те, кто реально растерян происходящим. И самое главное, не скрывает этого. Это реально хорошие люди. Они открыто об этом не говорят, но одним выражением своих лиц признают, что не могут сложную совокупность существующей информации (в том числе и массы авторитетных «анализов» из СМИ,) впихнуть в более-менее понятную и объективную картинку.
У них просто хватает здравого смысла (или глупости), не натягивать на свои головы стандартные колпаки, предоставляемые СМИ, в большом ассортименте.
Именно к этим читателям, как экспертам, так и просто людям, считаем возможным обратится, так как только они способны воспринять наши тезисы с большей вероятностью отсутствия штампованной истерии. Как украинского европеизированного обывательского нацизма, смешанного со страхом мобилизации и отправки на войну, так и русского, модернизированного патриотизма-шовинизма, смесь ностальгии по советскому и православной веры в... Путина. Такого же обывательского. Где все мобилизации ещё впереди.
Начнём с обзора наиболее распространенных версий о причинах войны на Украине, с посильным их критическим анализом, и изложением в конце, собственного взгляда. Для т.с. растерзания его, псами-аналитиками из блогосферы. И, начнём с простого, но формально необходимого утверждения, что перед нами всё-таки война, а не шашлыки. Потому что кое-кто, замечено, из постсоветского населения, до сих пор живет (о боже!) на перестроечной луне и какает оттуда нежными перестроечными пирожками!
Гибнут люди! И гибнут они не от алкоголя и наркотиков (что тоже элементы войны, просто в другой плоскости), не в авариях или от стихийных бедствий. Гибнут от оружия и снарядов. Пиф-паф, товарищи! Бабах, господа! Надеемся что доказательств, для подтверждения данного факта, приводить не нужно.
Но вот ЧТО из себя представляет война на Украине? Гражданская, межгосударственная, межолигархическая? Кто является субъектами данной войны? Граждане? Олигархи? Государства? Кто из них есть конечный выгодополучатель и стало быть заказчик, кровавой, по сути бандитской суеты на востоке?
Кто сеятель кровавой картошки, при помощи лопаты - СМИ...
Или есть кто-то ещё, кто всем этим хорошо прикрывается?
Кто этот инфернальный экспериментатор, сумевший создать из сонного и забитого украинского постсоветского обывателя, этого галушкового патриота-сноба, настоящего Франкенштейна, вооруженного идиотического монстра, наркомана и алкоголика, опьянённого кровью и вседозволенностью? Которого, технологично планируется стравить, точно с таким же, патриотом, но уже «MADE in RUSSIA»? А потом все стравить с другими кризисными патриотами? Допустим польскими, турецкими, и даже китайскими? Которые уже пекутся как пирожки в национальных микроволновках?
При этом смешно и грустно, ибо украинский политический Голем-Франкентшейн, как и русский, и любой другой, это, по сути, очень несчастный человек, сирота из дешёвых мировых трагикомедий. Его и создают то, только для того, чтобы перемолоть в жерновах истории в навоз, для удовлетворения потребностей мирового цивилизованного сообщества, требующего красивого мира и постоянного рыночного успеха. На костях аборигенов…
Итак...

Это гражданская война!

Достаточно популярное мнение, с лёгким налётом демократизьмы и левизны говорящего. Типа допускается что граждане-люди рассорились друг с другом, что-то там не поделив…
Однако назвать конфликт на Украине гражданским, можно только очень формально. Оспариваемое убеждение зиждется приблизительно на следующем: граждане одной и той же страны, воюют друг с другом, с оружием в руках. За, якобы, контроль в своём регионе, районе и пр. То есть «за владу». Этот подход, весьма близок к определению из святой Википедии, потому вполне может быть принят за исходный..
Этому, можно противопоставить кучу контраргументов. На них мы зацикливаться не будем, так как уверены, что каждый сможет их найти вполне самостоятельно. И даже не один.
Обратим внимание, на главный аргумент. И самый простой. Дело в том, что с того момента, когда какая-либо третья сторона (или несколько третьих сторон) предоставили либо оружие, либо консультантов-инструкторов, или даже просто информационно-пропагандисткую поддерожку одной из сторон в происходящем конфликте, сам гражданский конфликт, перестаёт быть таковым и номинально, и фактически.
То есть в чистом виде гражданская война, возможно и была когда-то, на заре человеческой цивилизации, где в замкнутых социальных обществах-организмах, возникали противостояния отдельных социальных политических сил, классов, каст, ныне же, это всегда некий результат процессов глобального, наднационального, надгосударственного масштаба. Каких именно, потом.
К примеру, гражданская война в какой-нибудь нищей ресурсами африканской стране, обходится без особого внимания мирового сообщества. О ней мало кто вспоминает, так как никого реально не интересует, из-за чего там разгорелся сыр бор. И в ней мало кто принимает со стороны участие, прямое и косвенное. Пусть таких стран, в силу глобализации рынков и ресурсов, осталось не так уж много, но это лишь подтверждает основной тезис.
Другое дело, когда речь идет об Украине, где и ресурсы (прежде всего благодатная земля, вывозимая ещё Гитлером), и интересы, определенные есть. И олигархи местные есть, хоть они и мечутся из страны в страну, в поисках, где лучше и безопасней сохранить кровно заработанное.
А ещё есть население, которое оставлять без внимания, в кризис, опасно. Того  и гляди, влекомые социальными, читай социалистическими, инстинктами (а таковые, раскроем страшную тайну психофизиологии, есть наряду с инстинктами эгоистическими), опять начнут реставрировать нечто, наподобие социализма, благо времени не так много прошло, по историческим меркам после распада СССР. Фантомная память ещё жива. Опять начнут мечтать и требовать обобществления, национализации, доступа общества к промышленности и земле, к присвоенным капиталам, что совершенно невозможно, ни для собственников местного уровня, ни для собственников масштаба глобального.
Пока живы те, кто помнит ненавистное мирное небо совка, реакцию общества надо держать под самым жёстким контролем. И усиленно финансировать левые движения-плацебо, до их полного угасания.
Социализм, левизна, требование справедливости, как психическая зараза, способна заражать целые регионы и даже народы. Так пусть уж лучше пока доминирует другая естественная психическая зараза – индивидуализм, накопительство и стяжательство. Во всяком случае при переходе из одного состояния в другое, кое кому есть что терять.. Когда надо будет, включат рекламу левизны, той левизны, которая более удобна, и уже на полную... 
Когда надо будет…
А пока гнать этот народец, который если поскрести, совок совком, на войну, по сути с такими же совками, но с ленточками другого цвета, хорошее, инженерное решение. Как и единственный выход для социального пара.
Доказывать участие в украинском конфликте вышеупомянутых третьих сторон, в данном случае России, США, Европы и прочих, участия хотя бы информационного, думаю лишнее. Как и возможность обсуждать подробности, кому, кем и какое оружие предоставлялось этими сторонами. Оставим это бессмысленное, по сути, занятие миллионным армиям блоггеров, всем этим мюридам и кассадам наших дней, благодарно получающих вебмани, за популярность своих «анализов».
Просто непонятно, какие практические выводы могут быть сделаны обывателем из того факта, что видите ли мировой жандарм - США и его приспешники дают оружие Украине, а имперская Россия - сепаратистским республикам? В этой повседневной, уже ставшей рутиной, военной аналитике хорошо просматривается только одно – дальнейшее нагнетание обывательской, патриотической истерии...
Для чего? Для будущих, его же, обывателя-патриота жертвоприношений?
Вывод может быть только один: ввиду непосредственного участия других государств в украинском конфликте, он не может быть охарактеризован как гражданский, и значит проводить анализ, а тем более касаться более масштабных вопросов исходя из такого убого понимания – глупость и профанация.

Это межолигархическая война.
Против мнения о межолигархической природе войны на Украине, могут сыграть те же доводы что и в первом случае. С той лишь поправкой, что для этого, мы должны признать, что и в России и в Украине власть не олигархическая, то есть крупных собственииков, а как бы... народная. Что согласитесь, звучит очень кисло. Не модно, по нынешним временам. Олигархи это ж козлы однозначные! Так во всяком случае говорят во всех газетах и телевизорах!
Вся каверзность вопроса, состоит в том, кого мы должны называть олигархом? Как нам представляется, олигарх сегодня - ложное представление. Архаика ушедшая в небытие. Остатки постсоветской переходной олигархии были повешены в ванной Англии, в лице бывшего математика Березовского, в назидание всем, кто не понимает, кто в саду хозяин.
Титульный акционер, толстосум и собственник, золотая фикса во рту и бутылка сверхдорого виски в штанах, сей плакатный современный олигарх из газет и теленовостей, это прикрытие игры, это мишура, для телекретинов. Это японский способ выплеска негативных эмоций: вешать на чучело изображение директора и лупить его до полного удовлетворения.
Нынешний национгальный олигарх, это доморощенное и весьма зависимое создание, которого боятся только на его родине, где он когда-то отшаманил кучу собственности, в стае таких же, как он сам. Он который давно находится в системной координации своих действий, с крупнейшими фондами и банками, и он же легко идёт в распыл, вместе со своими активами и пассивами, если погонит ненужную волну… И тогда кое-где будет принято решение...  
Вы считаете что эти потешные Коломойские (алё гараж!) и Фирташи, Курченки и Ахметовы, и мелочь, подобная им, типа Порошенко, ставшего президентом, настолько круты, что могут объявлять войну? Вы по-прежнему считаете Путина освободителем Крыма? Мы рады за Вас! Вы счастливый человек. У вас все просто.  
Участие государств в войне, пусть даже государств олигархических, а точнее участие государственных администраций, созданных на остатках былых суверенитетов после распада СССР, не может дать однозначной оценки данной войны как межолигархическая. Военные мобилизации или рекрутинг безработных в наёмники, сегодня, проводят не частные, газпромовские или нафтогазовые корпорации, что в недалёком будущем, вполне будет, а государства – содержащиеся на корпоративные отчисления и межгосударственные кредиты разрешительные системы. А содержащийся на них менеджер-чиновник. При этом, где чиновник, где корпорация уже не разобрать... Так всё перемешалось. Именно поэтому сомнительно, чтобы национальный олигархат, который якобы развязал в Украине войну, полностью содержал до того государство, которое теперь, якобы, делит в своей т.н. межолигархической войне.
Им нужно содержать то государство, которое хранит их накопления, а территория, откуда они выкачивают ресурсы, в целях «минимизации налогообложения», и которая банкротится с каждым днём и социально взрывоопасна, непригодна для хранения, по определению.
Это в будущем, в посткризисном «рае», корпорации - группы олигархов, чтобы защитить свои активы, будут брать на зарплату уже не просто охранников, последнее пристанище безработных маргиналов, а формировать из них уже целые частные армии. Нужда заставит как тех, так и этих.. А пока, чтобы гнать обывателя под пули и грады, необходимо не просто безработица, а государственное принуждение, со всей его отработанной системой пряников и плетей и патриотической пропагандистикой.
Государство ещё нужно. Хотя бы как название.
И потом, большой исторической перспективы в олигархических армиях будущего, как на Украине, России, так и вообще, нет. Как не было допустим, перспективы у глобальной элиты былой Римской империи, которую не спасли ни наёмники, ни племена варваров, с лидерами которых римская знать пыталась договориться на коммерческой основе, ради сохранения своей власти и привилегий. То есть потребления.
Частные армии - крайне затратная и политически неустойчивая конструкция, которая в кризис, быстро сжирает тех кто их вынужденно создает, и которая уже своим появлением на свет говорит о крайней степени раковой опухоли цивилизации, выходящей на свою завершающую «смертную» стадию.
Одно печалит. Жизнь так коротка, а процессы эти столь протяженны, что другой реальности можно и не застать.
Вывод таков. для межолигархической войны, ситуация либо ещё не вызрела, и частникам, не только для рефинансирования их банкротящихся корпоративных банков, но и для разжигания и поддержки братоубийственных (нищих с нищими) войн, всё ещё нужно государство. Пусть плохенькое и беззубое, коррупционное и нелегитимное тысячу раз, но... государство.
Либо это время уже давно прошло.

Это конфликт России и Украины. США и Россси. США и Китая.

Любимое направление всех аналитиков «высокого штиля». Однако есть несколько простых возражений. Лежащих на поверхности и всем хорошо известных.
Популярное и достаточно эффектное возражение такое. Можно ли себе представить, чтобы на территории СССР, во время второй мировой войны продолжали работать германские заводы, где акционеры Круппы, Тиссены, Франки, по прежнему получали прибыль? Чтобы химическая контора «Фарбен Индастри» производила яды и порох и благополучно отправляла всё это через фронт, на запад, для использования их на том же… на восточном фронте? Как насчет того, чтобы пищевая корпорация «Нестле» снабжала бы немецких солдат, воюющих под Москвой, хорошими русскими шоколадками, сделанными под Липецком? Думается представить это трудновато, даже если поверить всем Сванидзам и Суворовым-Резунам.
Но тогда почему спокойно и бесперебойно работают фабрики Порошенко в России? Почему его акции перемешаны с акциями других россиян и не арестованы? Почему в самой Украине продолжают работать российские банки и крупные предприятия? А крымчане, думая что наконец избавились от украинских кредитов, после спасительного «крымнаш», теперь должны платить украинские долги уже российским банкам, благополучно купившим их у своих, условно «украинских» партнёров?
Или дело не в России, и Украине или у них, у России и Украины, вообще нет никакого конфликта. А может… государств Украины и России, в том виде в котором мы их мыслим, вообще не существует?
Война происходит не между государствами? Тогда между кем, и что происходит? То же относится и к США и Китаю…
Но СМИ упорно талдычат о межгосударственных распрях, дезориентируя поребителей новостей, нагнетая и профанируя.
Есть другое возражение. Главное. Оно состоит в спорности наличия суверенитета у всех упомянутых участников конфликта... Но об этом в конце.

Это гибридная или сетевая война…
Новые слова из ядовитого потока современного новояза. Скажем откровенно… полная чушь, но частое её употребление заставляет обратить на эту чушь определенное внимание.
Всем вроде всё понятно, однако на самом деле, ничего не понятно. Но все стесняются спросить, не желая обнаружить свою некомпетентность... Голый терминологический король.
Сетевая война... Гибридная война… Чтобы окончательно запутать ушастого потребителя геополитических интеллектуализмов, лучшего трудно и придумать. Аналитики так и блещут, называя происходящее на Украине, новым видом военных действий – сетевой войной. Или гибридной…
Яркость слов заменяет понимание. Яркость упаковки заменяет качество содержимого продукта.
Четких определений, что такое сетевая война вы не найдёте нигде, что очень выгодно для безопасного использования термина в собственных разгульных анализах «под Дугина» за бутылкой.
Если уж действительно что-то говорить о сетевой войне, то теоретически (это исходя из того, что есть), она предполагает создание некоей сети взаимосвязанных и согласованных агентов (организаций, структур, движений, партий, политиков, людей, и пр.) которые могут влиять на те или иные политические процессы внутри государств и способствовать изменению их внешней и внутренней политики. Естестенно, в пользу тех или иных геополитических субъектов. Не думаем, что именно государств… Которых, как мы уже чуть-чуть усомнились, вроде уже  и нет... Причем эти агенты, могут использоваться даже вслепую. Просто надо поддержать и развить то, что интересно, а то, что лишнее заглушить.
Допустим Горбачёв.... Чем не первый сетевой политик, состоящий в согласованной сети с такими же, как он сам, агентами, людьми и организациями, и неожиданно для всех (как и для самого себя) приведший СССР к очень эффективному разрушению? Как оказалось, Горбачёву, что государством управлять (и развалить его), что в рекламе сняться, по-барабану!. Хорошую же «кадру», воспитала напыщенная советская партноменклатура! И какая ей цена тогда в базарный день?
Какой хрупкой оказалась советская власть, аж дух захватывает!
А может, она уже была и не советская вовсе, и советский дух растерялся в потребительской гонке и догонялке-передогонялке америк? Неожиданное разрушение - кажущееся. Медленно, но системно менялись и подменивались формы, смыслы, цели жизни самого советского человека, чтобы этот же советский человек, совок, заскучавший обыватель, униженный и завистливый западной картинке, под телекамеры мировых СМИ, пошел разрушать свой же дом.
Мы то уж теперь, знаем, что игра стоила свечь. Советская империя  распалась и постоянно эмитируемый, инфлирующий и потому падающий доллар, благодаря генсеку и возглавляемой им перестройке, в конце сетевой войны и политической многоходовки, укрепился-обеспечился новыми спасительными природными ресурсами и рынками сбыта - рынками бывшего СССР.
Сетевая война исключает непосредственное участие своих агентов в открытых вооруженных конфликтах, так как это явно демаскирует как их самих, так и их «политику» в глазах атакуемых ими обществ и государств. Что есть грубая и не качественная работа. То есть, они могут действовать, только опосредовано и завуалировано, призывая к миру, к рынку, прогрессу и демократии.
Собственно и в этом ничего нового, со времен Македонского, создававшего на территориях противника наблюдательные пункты, под видом либо торговых, либо... религиозных заведений. Сегодня это просто красивое современное словечко, для соблазнения интеллигентных барышень, не очень разбирающимися в истории аналитиками.
Что касается Украины, то более справедливым будет сказать, что данный сетевой процесс предшествовал нынешней войне на её территории, как некая стадия предварительной подготовки (чуть не сказал ласки) и что, скорее всего так оно и было.
Считается что гибридная война – это смешение классического ведения войны с использованием нерегулярных вооруженных формирований.  Якобы государство, которое ведет гибридную войну, вступает в сделки с этими негосударственными исполнителями – боевиками, группами местного населения, организациями, связь с которыми формально полностью отрицается.
Но в любом случае, речь идёт о ТИПЕ военных действий (сетевая, гибридная), а не её сторонах, и тем более не о её причинах, что в объективном анализе конфликта, согласитесь, должно быть. Это всё равно, что при драке двух соседей, на вопрос прохожего что случилось, с умным видом наблюдателя отвечать, что это, мол, просто рука соседа ударяется об лицо другого соседа …
Поэтому, когда тот или иной «аналитик» использует понятие «сетевая война» и думает, что он этим всё сказал и прояснил ситуацию касательно Украины, он глубоко ошибается. Точнее он недоговаривает. Он не проясняет, а только запутывает слушателя ещё больше.
В общем, это избитый прием демагогов, фальсификаторов и попугаев. Чтобы объяснить явление, они не выясняя его сущности, спешат обклеить его сякими новыми словами, да так, что уже не видно ни явления, ни сущности. Однако, частое использование экспертами разных терминов, в данном случае термина «сетевая», «гибридная», вводит интересующихся проблемой в реальный ступор, и заводит дальнейшие изыскания, на базе такого понимания, в тупик.

Это война Востока и Запада.

Вот уж действительно, когда нечего сказать, а говорить что-то нужно, причем говорить такое, чтобы и умно, и дерзко, и чтобы в эфир пустили, и чтобы сказанное никого не разозлило из фанатиков, как с той, так и с другой стороны...
Так обычно и говорят о войне Запада и Востока. Тезис серьёзный.
Две историко-географические и философско-политологические абстракции вцепились друг другу в горло и… обидели Януковича? И ещё готовятся обидеть, всех кто под руку попадётся!
Но оставим иронию. Тем более Янукович вряд ли обижен. Марионетка сделала свое дело. Понаподписывала кучу законов и документов, вслед другим президентам, такой же  функции, и свалила, взяв на себя весь негатив. С Порошенко, думается, будет точно так же.  
Tags: Причина войны на Украине
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments