osskolki (osskolki) wrote,
osskolki
osskolki

Categories:

ХАЙЛЬ ГИРКИН или КРОВАВАЯ ИМИТАЦИЯ УКРАИНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

wwwwwwrrr2222

«Мой брат Каин, он всех нас погубит, потому что у Каина нет больше глаз»
Из репертуара «NautilusPompilius» 80-х

«Нас удивляют наши партнеры...»
С. Лавров, министр иностранных дел РФ

«Человечеству приятней видеть жесты, чем выслушивать доводы…»
Ф.Ницше

Как обыватели, мы, конечно же, против войны. Мы не хотим привыкать к крови, сколь бы пафосной она ни становилась день ото дня. У нас нет такой профессиональной задачи, как допустим у некоторых, зарабатывающих на войне. В том числе журналистские гонорары за правильное её освещение. Но какой смысл верить в финансируемый пафос пропагандистских машин, распространяющих свои убеждения как средневековые психические эпидемии, и потому самый гнусный, ибо это сумеречный пафос производимый для нашего проституирующего в страхе сознания?
1.
Стаи военных комментаторов, пафосно и азартно строчат блоги, призывая к борьбе. На официальных ТВ что-то доказывают и изобличают, корреспонденты пишут фронтовые передовицы. Военные типа отчитываются, а политики демонстрируют несгибаемость.
В этом театре, каждый делают своё дело, чем вызывают легкое омерзение, ибо никто, при всех своих амбициях и возможностях так и не может толком объяснить, почему происходит это организованное убийство украинских людей, городов, и по сути, целого государства? Сегодняшнее военное словоблудие – новый жанр сетевой журналистики, органично дополняющий и сопровождающий разрушение на наших глазах остатков украинской государственности, вместе с её аварийной инфраструктурой, системой госуправления, финансами и пр.
Как обыватели, мы, конечно же, против войны. Мы не хотим привыкать к крови, сколь бы пафосной она ни становилась день ото дня. У нас нет такой профессиональной задачи, как допустим у некоторых, зарабатывающих на войне. В том числе журналистские гонорары за правильное её освещение. Но какой смысл верить в финансируемый пафос пропагандистских машин, распространяющих свои убеждения как средневековые психические эпидемии, и потому самый гнусный, ибо это сумеречный пафос производимый для нашего проституирующего в страхе сознания.
При таком обилии материала, все равно неясно, из-за чего происходит война на Юго-Востоке Украины? Какая это война, гражданская или скрытая война крупных геополитических игроков за сферы влияния? А может это и не война вовсе, как мы привыкли думать, а нечто другое? Что вообще происходит?
На эти вопросы мы пока слышим достаточно типичные ответы. С обеих противоборствующих сторон. От пропагандистских, примитивных, построенных на иллюзорности и патриотической шизофрении, до развернутой, циничной политэкономии «добычи сланцев», «поддержания доллара», «олигархического дележа» и прочей «аналитики».
О, конечно же, всё это имеет смысл! Вот только чего-то не хватает... И чем дольше затягивается странный конфликт, в бывшем промышленном центре бывшего СССР, в самом густонаселенном регионе Украины (а то, что главные заказчики военной инсталляции взяли курс на его затягивание – уже очевидно), тем бессмысленнее становится большинство наших неофициальных (про официальные лучше вообще умолчать) версий. Тем непрактичнее они становятся. И вот уже сквозь поток информации мы ловим себя на чувстве бесконечной фальшивости украинской войны. Чувство фальшивости не только в привычной официальной картинке, но и в этих сводках Стрелкова-Гиркина, в этих спектаклях Кургинянов, пресс-конференциях Бородая и Губарева.
В чем же она, фальшивость? Необходимо срочно попытаться объяснить это чувство. Хотя бы самим себе.

2.
Для начала, хотелось бы спросить всех этих боевых и пафосных Мюридов, Кассадов и пр., (про официальные украинские СМИ я вообще молчу – их уверенность в себе безгранична) рвущими в атаки патриотические массы, задать им один нелепый (на первый взгляд) вопрос.
Вот не случись, этого реконструктора Гиркина, политолога Бородая, пиар-менеджера Губарева, и других «избранников» вообще… Не будь этих мужественных ребят в масках, неожиданно всплывших посреди оболваненной пустыни толпообразного украинского общества, не возникни как из ниоткуда, по волшебству, эти бряцающие автоматами в ю-тубах, костюмированные в стиле «милитари», самоутверждающиеся мачо (в противовес появившимся, также неожиданно, правым секторам, сотням нарнии и пр.)… Короче, не будь этих доморощенных защитников «славянской парадигмы», не начни они героически отстаивать от поползновений фашистской националистической чумы и сатаны города юго-востока, в результате чего они, правда, сегодня, и теми и этими, методично разрушаются… Что б тогда было?
Причем, я даже не спрашиваю, просил ли кто из населения их это делать. В смысле защищать с оружием в руках. Ведь недовольство недовольством, ну там, выборами, майданом, революцией, отсутствием федерализации, языка и пр. а вооруженное сопротивление народа, должно было бы, быть хоть как-то юридически оформленным… Ну тем народом… которого якобы защищают…
О, не смейтесь! С точки зрения исторической легитимности, то есть оформленного «мандата доверия от народа», у любого председателя гаражного кооператива, даже больше этой легитимности, чем у самопровозглашенных защитников Юго-востока. Ялтинские и другие сборища, по учреждению неких структур, не имеют ничего общего с волеизъявлением народа. А попытка управления меньшинством, весьма похожа на то, что уже происходит во время Бильдербергских клубов, и прочей подобной машинерии. А фраза, за которую спрятал полное отсутствие подобной легитимности новоявленный «славянский кумир», военный гений с печальным белогвардейско-флегматичным выражением лица, Гиркин-Стрелков, что он, видите ли, «всего лишь» (!) военный руководитель народного сопротивления, только добавляет вопросов… Скажем так, если народ решил сопротивляться, с оружием в руках, то где, когда и кем это решалось? В какой общине, какого хотя бы города, села, улицы? Ну тех которых уже нет…
Впрочем, это конечно, к слову. Война, на то и война, (хоть и не ясно до конца какая) и понятное дело не до юридических тонкостев, не до формальностей. Пусть даже привычно лживых и изначально фарсообразных, как в случае с выборами «Порошенко и К» в «отжатом» Киеве.
Однако, когда одни захватывают власть, а другие захватывают протестное движение, они, в своей обоюдной незаконности, самопровозглашенности, и антинародности, мало чем отличаются друг от друга. Ну на самом деле. И даже антиолигархическая риторика, звучащая в выступлениях и документах самопровозглашенных республик, якобы из-за которой все должны поверить на слово новым «героям-антифашистам», мало чем отличается от политических программ и выступлений тех же Тимошенко, Яценюка, Порошенко и пр. Сегодня все, против олигархов!  Это модно!
Ну так вот. Не будь этих защитников, ну тех, которые сепаратисты, ополченцы, террористы и пр…неужели надо было и дальше, т.с. мирно, только уже новому «майданному правительству», хоть как-то продолжать демонстрировать эффективность, теперь уже новой, «революционной» власти?… Т.с. оправдывать своё «экстраординарное» в неё пришествие? Продолжать (опять же в мирном режиме) субсидировать ставший убыточным после приватизации всей украинской экономики, Донбасский угольный регион, платить ему регрессы и пенсии, ремонтировать его аварийные ЖКХ, содержать нерентабельные школы и детские садики, и пр.?  Нести, социальные обязательства перед такой густонаселенной территорией и его инфраструктурой, какие положены государству? То есть, делать всё то, что это самое украинское государство, самостоятельно и без, внешних кредитов, делать было уже давно (ОЧЕНЬ ДАВНО!!!) не в состоянии? И что и являлось до того, если хорошенечко вспомнить, предметом бесконечных унизительных встреч и обсуждений с МВФ, Россией, Евросоюзом, и прочими «друзьями» Украины, предлагающими свой вариант дефолта-банкротства украинского государства. Естественно, в свою косвенную пользу. И сейчас, пользуясь войной, как хорошим «объективным» поводом, где экономить, а где и брать, уже никого ни о чем не спрашивая...
Так получается, что обанкротившийся Киев должен благодарить небо, что есть, такие «защитники» Юго-Востока, на войну с которыми можно списать много чего!… Что можно прикрываясь экстремальностью ситуации уже не церемонится. Что то слабо верится в ТАКИЕ совпадения!
Парадоксально, но проект «революционный майданный Киев», «сепаратизм», или проекты типа «Новороссия», или подобные им арабские или азиатские радикальные политические субстраты в том идеологически примитивном виде, в котором они существуют, друг с другом воюют, и которые накачиваются сегодня оружием, а теперь и среди постсоветских депрессивных хрущёвок украинских городков, похоже, выгоден всем. Кроме самих украинцев, разумеется.
Но со всех сторон украинского фронта звучит в ушах: «Если вы хотите понять, почему всё в так хреново… не думайте! Вся проблема в вашей трусости и отсутствии патриотизма. Так что, скорее берите в руки автоматы и бегите! Скушайте таблетку для храбрости и стреляйте друг в друга, пока в вас не выстрелили первыми. А мы вам поможем…Мы ведь за вас!»
И мобилизованные сельские западноукраинские хлопцы, декорированные трезубцем с одной стороны и ненавистные им донбасские негры, украшенные георгиевской ленточкой, но одинаково ненужные никому, и прежде всего собственному государству-банкроту, побежали заливать друг друга кровью, под руководством наёмных инструкторов, политологов, реконструкторов...
Они еще при этом обижаются, почему их попеременно кто-то сдаёт и предает в военном руководстве! Что их плохо снабжают и не платят обещанную зарплату… За защиту Родины!

3.
К банкротству Украины, крупного государства в Европе, которое справедливо, по своему характеру должно было быть и шумным и скандальным, готовились все геополитические «партнеры», друзья-кредиторы Украины. Допустим со структурой «дореволюционного» совокупного государственного долга Украины, можно познакомиться в материале «Как США, Россия, Европа и Китай разделывают тушу Украины» (http://hvylya.org/analytics/economics/kak-ssha-rossiya-evropa-i-kitay-razdelyivayut-tushu-ukrainyi.html). По всем показателям, основными держателями украинских долгов явились США и Россия, 57,5% и 33,6% соответственно.
Вот цитата оттуда:
«В данной ситуации (необходимости текущих платежей – авт) Янукович, неизбежно должен пойти по миру с протянутой рукой. Однако, нищим кредитов не дают. Деньги дают тем, кто их может вернуть. Если должник вернуть деньги не может, то он расплачивается своими активами. Кроме этого, чем менее платежеспособен должник, тем в более худшие условия он ставится для получения новых кредитов. Это видно на росте процента доходности украинских еврооблигаций в последние два года и снижении кредитного рейтинга страны (на данный момент «В» даже с учётом пришедших российских 15 млрд. $). То есть Януковичу, деньги нужны были сразу и по украинским меркам – много. МВФ предлагал деньги в обмен на жёсткую либерализацию экономики (открытие рынков – авт). Принятие этих условий вело к серьёзным социальным рискам. (Тут правильнее сказать, к слишком быстрым последствиям). Россия же предлагала деньги в обмен на вступление в ТС. Что в перспективе влекло за собой потерю активов. Сначала остатков гос. собственности, а затем и отжим активов у других украинских игроков…»
Это в колхозе планируют на два-три года вперед, а в политике, дефолты государств, а тем более их гибель и расчленение, предусматривают и планируют заранее. Да и нет их уже давно, колхозов-то. Но куда делась проблема, описанная в вышеупомянутой статье? Она никуда не исчезала!
В конце 2013 года депутаты-регионалы так даже и говорили: «Вопрос стоит не в том, куда идти Украине, в ЕС или ТС, а в том, кто сможет оплатить дефолт Украины?».
Любой из сценариев «украинского выбора» имел последствия, а значит, порождал социальное недовольство и неустроенность людей... А значит и проблему их занятости. Я бы даже сказал, самозанятости… Это вопрос, о котором все, под сегодняшнее бряцанье оружием и патриотизм с шапочками на глазах, под смерть и лишения наших соотечественников, конечно же, уже окончательно подзабыли.
Не кажется ли Вам, что мы видим решение перед собой?
Судя по развернувшимся военным инсталляциям и реконструкциям, с реальными трупами, и уничтожаемой уже окончательно, после двадцати лет рыночных реформ, таких же разрушительных для населения и инфраструктуры, как и война, никто дефолт Украины оплачивать, не захотел…
Уползший в Россию «обиженный» Янукович, как и приползший во власть, ему на смену, другой змеиный клубок олигархов во главе с «Порошенко и К.» - суть банальное продолжением одного и того же политического спектакля для лопоухого электората, доверяющего телевизорам, и разыгрываемым перед ним, все эти годы, рыночных реформ и рыночной демократии, борьбы за лучшее народное будущее...


4.
И тут, опять хочется спросить: Если мы не верим в "естественность" майдана, а именно, в способность, хаотизированных и атомизированных масс деклассированных обывателей, без спонсоров и без должных манипуляций со стороны, без админресурса, без этих пошлых 50-100 грн за махание флажками на площадях, без этой промывки мозгов всеми каналами и блогами, без этого патриотизма похожего на Стокгольмский синдром, в конце-концов без этого организованного потока провокаций и подталкиваний толпы украинских люмпен-пролетариев… самостоятельно организоваться в политическую силу, со своей, а не навязанной СМИ, идеей и логикой спасения государства, то почему мы должны верить в естественность последующей за майданной революцией и «освободительной» войны? Неужели тот кто может организовывать революции неспособен организовывать и войны? Для целей уже более глубоких?
Чем одно мероприятие по выпусканию пара и смещению одних нуворишей другими, отличается от войны, развязанной на таком мирно-обывательском Юго-Востоке? Уровнем истерии и милитаристским содержанием пропаганды?
Самое потрясающе, что при всём этом, мы ещё обязаны выбирать сторону конфликта! Типа, кто не с нами, тот против нас! ИЛИ-ИЛИ, третьего не дано. Конфликта, результатом которого, при любых раскладах, будет, только одно: государство Украина на наших глазах, самоуничтожается изнутри, теперь уже прямым, военным способом… И при «дружеской» помощи своих главных кредиторов-партнеров….
Не кажется ли вам, что перед лицом искусственно расколотого народа, который задравши голову, наблюдает за полетами истребителей над своими мирными городками, и Киев и Донецк, и стоящие за ними геополитические силы, ВСЕ АБСОЛЮТНО - просто преступники?
Магическое слово «война» и красочно транслируемая в СМИ смерть собратьев-обывателей, это расчетливый удар по остаткам здравого смысла, который напрочь лишил нас способности логически мыслить и проводить правильные параллели. Расчет верный, мы ведь, прежде всего, люди… Мы обыватели, и мы боимся…
Но почему самые продвинутые аналитики, уверенно обсуждая искусственность украинского майдана, как политтехнологичный способ столкнуть Украину лбами, используя для этого накопившееся недовольство масс, по-прежнему, не считают и разжигаемую войну, такой же искусственной и лживой – И З Н А Ч А Л Ь Н О?
Где проходят границы между искусственным и естественным, в политике?..
Мы действительно думаем, что политические технологии по своей изощренности и запредельному цинизму, а главное по своему масштабу и глубине, не шагнули далеко вперед своих аналогов начала ХХ века? Почему как загипнотизированные мы воспринимаем этот украинский кровавый спектакль, с его котлами и сбитыми самолетами, брифингами и пресс-конференциями, с его наступлениями и отступлениями, с полуспортивными военными сводками о том, кто и сколько укокошил собратьев, за чистую монету?
Неужели эти примитивные ленточки и должны определять, кто враг и кого надо убивать?

5.
До известных трагических событий на Украине, "прогрессивное" интернет-сообщество, «мирно» интересовали больше как раз именно вещи системные и мировоззренческие. Особенно радовала тема глобального паразитизма финансовой олигархии в её принципиальной сути, т.с. паразитизма финансового интернационала (терминология по Фурсову) как такового над миром. Нас интересовал маккиавелизм тех успешных представителей человечества, глобальных предпринимателей, которые высокотехнологичным, и как мы уже вот-вот начинали понимать НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫМ способом, одним им известным, захватили (приватизировали) как национальные ресурсы, так и государственные институты, СМИ и науку. Причем ИЗНУТРИ, ради исключительно воспроизводства собственного привилегированного положения к остальному человеческому стаду.
И мы, ошеломленные правдой, копались в информационных кучах, отыскивая детали и радостно взвизгивали, когда кто-либо из нас находил нужные артефакты. Мы уже начали понимать, что Бисмарковское:  «Россию можно сломать только изнутри» слабый прообраз будущих больших технологий «недружественных поглощений», применимых как для фирм, так и государств, а не только для страдалицы России, с её метафизической миссией… Которую тоже Путински приватизировали, и превратили в искусную имитацию, театр, с потасовками в парламентах и духовной политической показухой.
Согласитесь, остальные «катастрофы», на «таком» фоне, да при таких раскладах, выглядели уже откровенными пустяками. И «хозяева истории» (Карлейль) умело создавшие такую иллюзию, и сумевшие её продать как натуральный продукт, выглядят действительно полноправными хозяевами мира. Они стали особым видом инфернально продвинутой части человечества, с особой антропологией, конвертировавшей своё интеллектуальное превосходство над дикарями, верящими в… науку, прогресс, и других истуканов «информационного общества», в непотопляемое ни при каких войнах и кризисах… социальное положение.
Ещё более прогрессивными, казались наши попытки распознать конкретные технологии и принципы мировой социальной инженерии. От глобальных проектов мультикультурализма и евгеники, от массовой психоделии, типа гендера и ювенальной юстиции, видоизменяющих массовую психику, до социал-дарвинистской политэкономии и откровенных мальтузианских "филантропических" проектов, всяких там Соросов, Гейтсов и пр. по ограничению нашей рождаемости...
Даже вопрос, типа "а не масон, ли Путин"? – выглядел не так смешно, учитывая настойчивость, с которой все элиты, в том числе и российская, с её нынешним охранителем всего русского во главе - Путиным, вполне поддерживали вышеуказанные проекты: Форсайт-Проект, электронное правительство, коммерческая страховая медицина и пр. невзирая на сопротивление своих плодящихся правоверных… Лучше завезти бесправных китайцев… По договору о сотрудничестве.
Если российская элита солидарна в глобальных проектах с мировой, то почему она не должна быть солидарна с нею в других, более щекотливых вопросах? Допустим организации (имитации) войн, в результате которой одни повысят свои падающие рейтинги национальных лидеров, другие отожмут собственность, землю, а третьи вообще уйдут со сцены, как отработанный материал?!...
В любом случае, наши поиски были действительно интересны до нала украинской типа, «гражданской» войны, потому что гипотетически уже ставили, сакральный классовый вопрос: «мы» или «они».
И особенно было интересно, чем, же всё это закончится? Ведь легитимность всех властей, с мировым кризисом, начала таять как на местном уровне, так и на глобальном, со скоростью снега. Надо было срочно что-то делать! И для легитимности Путина в России, и для легитимности других «охранителей». Театральные теракты, уже как-то приелись и не вызывают патриотического шока у рыночно одиноких людей.
Было ОЧЕНЬ интересно, чем же этот наш массовый МИРНЫЙ… поход за истиной закончится?
Теперь, кажется, уже ясно чем…

6.
Православным радикализмом («За Бога, Царя и Отечество!), по типу исламского, усиленно накачиваемого СМИ, контролируемого спецслужбами и популяризируемого СМИ, для возможности его дальнейшего прорыва на… восток. Всего-навсего. Технологии превращения самой гуманной идеи в её радикальный, фашиствующий антипод, отработаны. Ведь это имитация.
Всё вдруг стало просто, ясно и понятно, как выстрел из гранатомета, с православной наклейкой на прикладе. Или с националистической… Неважно!
Стало легко и понятно жить… и умирать!   Вот они враги, а вот мы, хорошие люди.
Пришла простая и долгожданная романтика и эстетика стрельбы по врагу, революционного грабежа и веселых фронтовых свадеб, рядом с гниющими и поедаемыми червями трупами недавних соотечественников…
Зона политической турбулентности, в которую Украина погрузилась, попав под очередное в мировой истории переформатирование мировых элит и собственности, не справляющихся с порожденным ими же кризисом, практически лишила нас способности трезво оценивать реальность. Возможно, этой нетрезвости, т.н. информационного идиотизма, на самом деле и добиваются, все без исключения элиты, сидящие по разным глобальным "конторам" по корпоративному проеданию материальных и духовных ресурсов планеты. В том числе и смысла существования человечества вообще, как отдельный психического ресурса. И по факту, САМИ же и раздувающие братоубийственные войны среди обанкроченных ими народов?
Находясь в зазеркалье, видеть собственное отражение невозможно. Тем более, своё реальное положение.
И всё же чем же тогда является эти войны одной безработной толпы, напичканной военными наркотиками, и искусственными идеологиями, религиозным радикализмом и национальным шовинизмом, с такой же самой, но другой, на самом деле?


7.
В современной истории, практически нет ни одного примера МИРНОГО БАНКРОТСТВА национального государства, в результате которого общество могло бы, МИРНО пересмотреть внутреннюю и внешнюю политику, систему управления, МИРНО отдать под суд своих проворовавшихся и завравшихся чиновников, МИРНО перераспределить производимые им природные блага и пр. Причем перераспределить в пользу себя - общества и наций, а не в пользу интернациональных акционеров, предпринимательских групп успешных бизнес-шустрил их банкротящих держателей ценных бумаг… Все и всегда, как правило, заканчивается классическим, героическим, военно-революционным братоубийством одних банкротов руками других банкротов. Настоящие элиты на самом деле, друг с другом не воюют. Они не попадают на нюрнбергские процессы, и ножи им в задний проход, как Каддафи, не засовывают.
Они рыночно соперничают? Ну да, Но, не воюют.
Мирная, то есть вдумчивая ревизия системы, с возможностью широкого и открытого обсуждения причин её банкротсва, с привлечением творческих масс, с раскрытием множества секретных документов и информации, в том числе о корпоративных договоренностях элит друг с другом и якобы воюющих друг с другом, мало того, обнаружила много пикантных подробностей из истории, в том числе политической борьбы якобы соперничающих партий, но и вообще… Она бы подвинула бы народы отказаться от порочного общественно-политического фундамента частной собственности на всё и вся. Она бы снова вдохновила народы на борьбу с частной собственностью – источником всех преступлений в этом мире.
Она бы назвала право частной собственности, обожествляемое в планетарном масштабе, психическим культурно массовым нарушением, растянувшимся на столетия. Чем дала бы заразительный пример другим, находящимся в либеральном анабиозе частной собственности, во время которого, нации лишают будущего.
Допустим, какого суверенитета, а тем более развития, может добиться восстающий против банкротящейся мировой рыночной системы (которая, исключительно глобальна) народ, в современных условиях, если всё его производство, промышленность, природные ресурсы и финансовая система, не говоря уже о СМИ, находятся во власти и управлении мирового спекулятивного рынка и его интернациональной финансовой буржуазии? Может ли всё перечисленное, вообще, не только в перспективе, а технически, работать на местные общины, если всё окончательно и бесповоротно, вмонтировано в мировую систему, и без мирового управления и мировых финансов, уже просто не функционирует?  Как обойтись без сервера рынка, который находится за пределами общественного управления?
Сможет ли отдельный восставший народ, область, район, город, семья, государство, прожить сегодня без дотаций, кредитов, а значит без согласия на это, того самого внешнего управления, против которого они же, КАК БЫ восстают? Есть ли возможность построения отдельного национального суверенитета в условиях его полного, тотального и глобального отсутствия экономико-культурного, информационного?
На этот вопрос до сих пор нет честного ответа. И приличного.
Tags: ГИРКИН, МИФЫ, РЕВОЛЮЦИЯ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments